Description

Cet ouvrage est le résultat d’un programme de recherche soutenu par l’AUF et qui rassemblait des chercheurs, principalement en philosophie et sciences politiques, de France, du Cameroun, de la République Démocratique du Congo. Son but était tout d’abord de constituer une véritable culture du dialogue : quand, où, avec qui et dans quel but pouvons-nous et devons nous dialoguer ? Si le dialogue peut bien en effet être présenté comme un principe qui nous oblige, et si bien sûr il est nécessaire de rappeler les sources, diverses et pas seulement européennes de ce principe, il faut aussi préciser quand, avec qui, et selon quels buts et conditions ce principe peut effectivement trouver sa réalisation. C’est à ces deux points que s’attache en premier lieu cet ouvrage, en mobilisant des ressources principalement philosophiques, issues de traditions différentes.§§La première partie met l’accent sur un aspect central du dialogue, à savoir son lien aux problématiques de l’identité, car au fond le dialogue tire sa difficulté autant que sa richesse d’être le temps et le lieu d’une mise en cause de l’identité, ou d’une mise en cause de soi et de ses croyances. C’est ainsi ce lien qui rend compte à la fois de sa difficulté et de sa valeur et qui permet de le penser comme une discipline difficile, et donc objet d’une certaine culture.§§En second lieu on ne pouvait méconnaître toute une dimension politique du dialogue et méconnaître toute une sphère d’analyse où, et alors même que l’on ne cesse d’en appeler à lui, il semble de plus en plus impossible et au fond pas vraiment souhaité. Le dialogue devient ainsi une sorte d’injonction abstraite dans un monde qui par certains côtés semble vouloir se fermer de plus en plus, comme en témoigne la force et le goût toujours vifs pour une opposition entre « eux et nous », la rigidité constamment accrue des passages des frontières et la mise à mal de toute politique d’accueil, l’usage parfois très guerrier d’une rhétorique du dialogue. On peut bien discuter et appeler au dialogue, il faut aussi que les corps et les personnes restent à leur place. Mais dans ces conditions que vaut encore ce « principe dialogique », et avons-nous bien quelque raison d’y croire et de le vouloir, et d’où peut-il bien tirer sa force et nous donner quelque raison d’espérer ? Quel passage des frontières annonce-t-il et promet-il malgré tout ?