En raison d'une grève chez bpost, des retards de livraison peuvent survenir. Besoin de quelque chose en urgence ? Optez pour un retrait en magasin ou rendez-vous dans une Librairie Club à proximité.

Retrait en 2 heures
Assortiment impressionnant
Paiement sécurisé
Toujours un magasin près de chez vous

Retrait en 2 heures
Assortiment impressionnant
Paiement sécurisé
Toujours un magasin près de chez vous

Magasins

Wishlist

Magasins

Wishlist

Chercher

Promotions

Lire un extrait

10,99 €

Format

Disponible immédiatement

Passer une commande en un clic

Payer en toute sécurité

Description

Connaître les travaux des économistes et des sociologues qui, par le passé, ont marqué l’histoire de leur discipline est un exercice imposé pour tous les étudiants ou lycéens en sciences sociales. Mais c’est aussi, pour les non-initiés, un excellent moyen pour comprendre la logique des débats actuels d’experts sur l’emploi, la croissance, les inégalités... Le parti pris de ce livre n’est donc pas celui de l’exhaustivité, mais de la clarté : après le tome 1 de « Déchiffrer les grands auteurs de l’économie et de la sociologie » (des mercantilistes à Schumpeter et Keynes), ce tome 2 présente les auteurs majeurs de l’après-guerre (François Perroux, Milton Friedman, Friedrich Hayek, Pierre Bourdieu, John K. Galbraith, Albert Hirschman, Joan Robinson, Gunnar Myrdal ou Nicholas Kaldor). Avec cette qualité de style qu’on lui connaît pour rendre vivantes et accessibles les analyses de spécialistes, Denis Clerc expose de façon remarquablement limpide l’originalité scientifique de chacun des auteurs sélectionnés, et leurs polémiques – parfois vives – sur des débats toujours d’actualité : l’aggravation des inégalités nuit-elle à la croissance économique, comme le pense N. Kaldor ? Pourquoi J. Robinson, F. Hayek, M. Friedman ou J. Hicks plaident-ils pour, ou contre, l’intervention économique de l’État ? Peut-on relancer la croissance et l’emploi en créant de la monnaie ? Comment le prix Nobel A. Hirschman explique-t-il le rôle des idées et des mouvements sociaux dans l’évolution économique ?... Des débats académiques qui n’ont rien d’académique !