Description

Le livre est consacré à l'un des grands dialogues de la maturité de Platon, qui porte sur la définition de la science.
Alain Séguy-Duclot s'y sépare des trois grandes traditions interprétatives du Théétète (néo-kantisme, phénoménologie et philosophie analytique) et prolonge les intuitions développées dans son étude du Parménide de Platon (Belin 1998). Il montre comment, dans le Théétète, le débat de Socrate avec la pensée du sophiste Protagoras, habituellement négligé par les commentateurs, est en fait central : dans sa critique aussi radicale de la métaphysique, la pensée de Protagoras, telle qu'elle est reconstituée par Platon, présente une parenté frappante avec la théorie de Nietzsche, ou celle de Deleuze, plus de 2000 ans plus tard.
Cet ouvrage consacré à un dialogue philosophique prend lui-même la forme d'un dialogue, une forme qui permet à l'auteur de confronter constamment ses choix d'interprétation aux possibilités autres ou même contraires.