Description

English summary: The Analogous Application of Section 305c (2) BGB to the Interpretation of Automated Declarations of Intent According to various renowned commentaries on the German Civil Code, the principle that ambiguities are to be borne by the user of general terms and conditions (Section 305c (2) BGB) should also apply to automated declarations of intent. The extent to which this view deserves approval is questioned, taking into account findings from the legal history of the ambiguity rule, but also with recourse to legal economics and comparative law, and then it is explored whether this intention actually deserves legal approval. German description: Der Grundsatz, dass Unklarheiten im Zweifel zu Lasten des Verwenders der formularmassigen Erklarung gehen, gilt fur AGB ( 305c Abs. 2 BGB). Verschiedene renommierte Kommentare zum Burgerlichen Gesetzbuch legen nahe, dass dieser Grundsatz auch dann entsprechend gilt, wenn eine Willenserklarung mithilfe moderner Kommunikationstechnik abgegeben wird. Diese Ansicht wird mitunter auch als die herrschende Meinung bezeichnet. Eine Begrundung, warum diese vielfach vertretene Ansicht zutreffen soll, findet sich selten. Vielmehr wird sich hauptsachlich auf Autoritaten aus der Sekundarliteratur berufen, haufig zirkular.Die Arbeit widmet sich daher diesem Themenkomplex und unterzieht die genannte herrschende Meinung einer kritischen Prufung. Denn im Bereich des Rechtswesens kann keine Ansicht ohne eine solide Begrundung Bestand haben. Unter Berucksichtigung von Erkenntnissen aus der Rechtsgeschichte der Unklarheitenregel, aber auch unter Ruckgriff auf Rechtsokonomie und Rechtsvergleichung, zielt die Arbeit darauf ab, die rechtliche Stichhaltigkeit der herrschenden Meinung zu hinterfragen und zu ergrunden, ob sie tatsachlich die juristische Zustimmung verdient.