Description

Der Strafzweck der Spezialpravention hat ein Methodenproblem. Steuerungsarme Generalklauseln bilden den empirischen Wissensstand fur wirksame Prognose, Diagnostik und Interventionsauswahl nicht mehr ausreichend massstablich ab. Der unter Entscheidungszwang stehende Strafrichter muss als Ersatzgesetzgeber empirische Pramissen selbst organisieren - oft im Kontext tatursachlicher psychischer Storungen. Evidenzbasierung ist indes unter Geltung des Gesetzlichkeitsprinzips nicht einfach freihandig moglich. Sie benotigt allgemeine Regeln. Ausgehend von diesem Befund diskutiert Mirko Schulte eine Methode zur selbstregulierten, gesetzesgebundenen Organisation empirischer Pramissen im Recht. Dazu wertet er jungere steuerungstheoretische Ansatze aus und schlagt eine Adaption prozessorientierten Qualitatsmanagements und der Leitlinienmethodik der evidenzbasierten Medizin vor. Auf der Basis eines solchen richterautonomen Wissensmanagements werden die in der Kriminologie, Psychologie und Psychiatrie nachgewiesenen Erfolgsfaktoren kritisch gesichtet und integrativ als richterliche Methode mit einzelfallaufmerksamen Standards und Entscheidungshilfen zur Diskussion gestellt.