Description

English summary: The burden of presentation and the burden of proof are of key practical significance in proceedings before the Court of Justice of the European Union. Despite this, EU legislation has very few norms where the law of evidence is concerned. The Court therefore has the opportunity to develop its own regulations with regard to burden of presentation and burden of proof and to apply these when conducting proceedings. Based on the Court's jurisdiction relating to different areas of internal market legislation, such as the four freedoms and the law of competition, Katayun Zierke investigates the various aspects of the influential effect that the burden of presentation and the burden of proof may have. She shows that this leads to a harmonization between the substantive and the procedural level, which parties must take into consideration when developing strategies for the proceedings. She also discusses its legitimacy and its limits. German description: Die Darlegungs- und Beweislast hat im Verfahren vor dem Gerichtshof der Europaischen Union eine hohe praktische Bedeutung. Dennoch kennt das Unionsrecht nur sehr wenige Normen zum Beweisrecht. Dies gibt dem Gerichtshof die Moglichkeit, die Darlegungs- und Beweislastregeln selbst zu entwickeln und als Instrument zur Steuerung des Verfahrensausgangs einzusetzen. Anhand der Rechtsprechung des Gerichtshofs zu verschiedenen Bereichen des Binnenmarktrechts, etwa den Grundfreiheiten und dem Wettbewerbsrecht, untersucht Katayun Zierke die unterschiedlichen Facetten der Steuerungswirkung der Darlegungs- und Beweislast. Sie zeigt auf, dass diese zu einer Verzahnung der materiellen und prozessualen Ebene fuhrt, die von den Parteien bei der Entwicklung einer Prozessstrategie berucksichtigt werden sollte. Diskutiert werden zudem Legitimationsansatze und -grenzen fur die Steuerungswirkung.