Description

Résolument à contrecourant dans le débat climatique l'auteur de cet essai soutient que le GIEC Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat est une imposture consistant à présenter comme scientifique un projet essentiellement politique et que cette imposture est la plus formidable de la science moderne par la fulgurance et le caractère planétaire de son succès L'essai se lit également comme une audacieuse leçon de rigueur administrée par la philosophie à la science S'opposant aux partisans du GIEC mais se démarquant également de ce qu'il appelle les gribouillages de Claude Allègre l'auteur suggère que l'on distingue le débat au sein du GIEC qui relève des sciences exactes et le débat sur le GIEC qui est de nature épistémologique c'estàdire institutionnelle logique de méthode Ce texte absolument remarquable est exactement ce qui manquait dans le débat sur le GIEC Henri Lepage économiste Très intéressant essai en particulier l'analyse de la composition du GIEC et l'abus du mot Science Guy Sorman essayiste Ce texte est un vrai régal une analyse parfaite de la logique et des ressorts dune confusion scientificopolitique et de lénorme mystification qui sen est suivie Henri Atlan biologiste et philosophe Cet essai consitue un brillant exercice dhygiène mentale et de salubrité publique Mark Eyskens ancien Premier ministre belge