Description

Pleiten is geen spreken, het is denken.

Elke jurist heeft pleidooien gehoord die weinig tot niets aan het gerechtelijk debat toevoegden: te lang, te herhalend, te theatraal en uiteindelijk irrelevant voor de beslissing. Dit boek vertrekt van een noodzakelijke vaststelling: wie goed pleit zonder goed te analyseren, overtuigt bij toeval. Wie structureel overtuigt, begrijpt hoe rechters denken, beslissen en motiveren.

Het pleidooi en de rechter is geen handboek over retoriek en geen verzameling trucjes. Het is een methodologisch boek over juridische analyse, argumentselectie en beslissingsrelevantie. Het toont waarom het pleidooi niet het begin, maar het eindpunt is van een intellectueel proces dat lang vóór de zitting start.
Aan de hand van concrete inzichten uit de rechtspraktijk en analysekaders leert dit boek keuzes maken: wat moet gezegd worden, wat geschreven en vooral wat bewust moet worden weggelaten. Want een goed pleidooi zegt niet alles, maar wel alles wat de rechter nodig heeft om te beslissen. Ook de rol van de advocaat als procesactor komt daarbij scherp in beeld.

Dit boek richt zich tot studenten die willen leren denken als jurist, tot beginnende advocaten die hun pleidooien functioneler willen maken en tot ervaren pleiters die hun intuïtie willen onderbouwen met methodologische scherpte. Ook rechters vinden hier een herkenbare spiegel van wat zij in de rechtszaal nodig hebben en wat niet.

De kracht van dit boek ligt in de gekruiste blik van zijn auteurs.

Pierre Thiriar is raadsheer in het hof van beroep te Antwerpen en docent gerechtelijk recht. Axel De Schampheleire is advocaat en plaatsvervangend rechter in de ondernemingsrechtbank Antwerpen en onderwijsassistent.

Hun gedeelde ervaring — aan de balie, op de rechterstoel en in het onderwijs — vormt de basis van een boek voor wie het ernstig meent met het pleidooi.

Wie dit boek leest, zal anders analyseren.
Wie anders analyseert, zal anders pleiten.