Description

A partir de la fin du siècle dernier, la discipline historique entre dans une phase décisive de son développement. L'histoire romantique tombe en désuétude au profit d'une nouvelle forme d'historiographie d'inspiration positiviste. Cette évolution a soulevé une multitude de questions quant à l'orientation méthodologique et théorique que devait adopter la science historique. L'histoire doit-elle, au même titre que la sociologie, étudier les structures et les institutions ? Ou doit-elle au contraire, se cantonner dans la narration et l'événement singulier ? L'histoire peut-elle se définir comme une discipline scientifique, ou est-elle condamnée à devenir simplement une méthode inhérente au corpus sociologique ?

Cet ouvrage discute de ces questions en mettant en relief les débats qui, dans les dernières décennies du siècle passé et au début de ce siècle, ont marqué la discipline historique en France au moment où la sociologie durkheimienne prenait son essor.

Extraits du texte de l'auteur