Description

La interpretación de la ley se ha convertido en los últimos años en un o de los paradigmas principales de la investigación en el ámbito de la teoría del derecho. En el presente estudio, Marmor muestra cómo surgi ó este interés a partir de la «teoría semántica del derecho», introduc ida por Dworkin, que cambió en buena medida el panorama tradicional de la concepción del derecho. Comparando las posiciones anteriores, por ejemplo de Hart, con las de Dworkin y sus partidarios, el autor recons truye en un diferenciado análisis crítico este cambio metodológico y s us principales consecuencias.La cuestión del «sentido» de la ley y de su interpretación, así como la ambigüedad de ciertos casos legales ex igen una precisión de lo que debe ser el consenso sobre las «condicion es de la validez del derecho». Examinando el concepto de interpretació n de Dworkin y sus bases epistemológicas, Marmor descubre una serie de incoherencias lógicas que pueden llevar a la teoría y la práctica del derecho a un relativismo peligroso que, en realidad, resulta innecesa rio desde el punto de vista lógico y lingüístico.Con el argumento de que la interpretación no es más que un recurso de excepción dentro de la concepción estándar del lenguaje y de la comunicación, Marmor defie nde que la interpretación sólo afecta los aspectos de la comprensión i nsuficientemente determinados por las leyes y convenciones respectivas .