Description

Im Asylrecht werden gleiche Tatsachenfragen von den Gerichten haufig unterschiedlich beantwortet. Die Uneinheitlichkeit betrifft 'kollektive Gefahrdungslagen' wie die Gefahrdung syrischer Wehrdienstentzieher oder alleinstehender Manner in Afghanistan. Paul Pettersson verdeutlicht anhand eines Korpus von Gerichtsentscheidungen zum Irak die grosse Bedeutung kollektiver Gefahrdungslagen fur die asylrechtliche Gefahrenprognose und leitet zu einer systematischen Prufung an. Anschliessend stellt er mit Methoden der juristischen Netzwerkanalyse den Kommunikationsprozess der Gerichte uber Landerleitentscheidungen dar. Die neue Tatsachenkompetenz des BVerwG wird aus Sicht des Autors die grundlegenden Probleme nicht losen. Stattdessen sollte die diskursive Aushandlung der Tatsachenfragen zwischen den Gerichten und dem BAMF gestarkt werden.

Spécifications