Description

Victim-Offender Mediation (VOM) wird gemeinhin als praxisnahe Alternative zu traditionelleren und repressiveren Reaktionen auf Kriminalitat anerkannt. Als Teil der Restorative-Justice-Bewe-gung hat VOM in vielen Landern breite Beachtung gefunden. Die Entwicklung hat jedoch in Deutschland, Taiwan und China einen sehr unterschiedlichen Verlauf genommen, was sich auch in der Terminologie widerspiegelt: Tater-Opfer-Ausgleich (Deutschland); Victim-Offender Mediati-on (Taiwan); Schlichtung in Strafsachen (China). Wahrend es in Deutschland umfassende recht-liche Regelungen zum Tater-Opfer-Ausgleich gibt, ist VOM in Taiwan und China nur unzureichend geregelt. In der Praxis zeigt sich jedoch ein anderes Bild: Deutsche Staatsanwalte sind bei der Uber-gabe von Fallen an Mediationsagenturen auaerst zuruckhaltend, wahrend die taiwanesischen und chinesischen Staatsanwalte groae Begeisterung fur den haufigen Einsatz von Mediation gezeigt ha-ben, trotz unterschiedlicher Ziele, die den Einsatz von Mediation in Taiwan und China motivieren. Dieser sehr deutliche Kontrast bildet die fruchtbare Grundlage fur diese vergleichende Untersu-chung. Anhand der Analyse der unterschiedlichen kulturellen und rechtlichen Rahmenbedingungen werden im vorliegenden Band die erforderlichen Voraussetzungen fur eine umfassende VOM-An-wendung aus Sicht der Staatsanwaltschaft erarbeitet. Es wird aufgezeigt, wie das deutsche Modell als Vorbild fur entsprechende Reformen in Taiwan und China nutzbar gemacht werden kann.