Club utilise des cookies et des technologies similaires pour faire fonctionner correctement le site web et vous fournir une meilleure expérience de navigation.
Ci-dessous vous pouvez choisir quels cookies vous souhaitez modifier :
Club utilise des cookies et des technologies similaires pour faire fonctionner correctement le site web et vous fournir une meilleure expérience de navigation.
Nous utilisons des cookies dans le but suivant :
Assurer le bon fonctionnement du site web, améliorer la sécurité et prévenir la fraude
Avoir un aperçu de l'utilisation du site web, afin d'améliorer son contenu et ses fonctionnalités
Pouvoir vous montrer les publicités les plus pertinentes sur des plateformes externes
Club utilise des cookies et des technologies similaires pour faire fonctionner correctement le site web et vous fournir une meilleure expérience de navigation.
Ci-dessous vous pouvez choisir quels cookies vous souhaitez modifier :
Cookies techniques et fonctionnels
Ces cookies sont indispensables au bon fonctionnement du site internet et vous permettent par exemple de vous connecter. Vous ne pouvez pas désactiver ces cookies.
Cookies analytiques
Ces cookies collectent des informations anonymes sur l'utilisation de notre site web. De cette façon, nous pouvons mieux adapter le site web aux besoins des utilisateurs.
Cookies marketing
Ces cookies partagent votre comportement sur notre site web avec des parties externes, afin que vous puissiez voir des publicités plus pertinentes de Club sur des plateformes externes.
Une erreur est survenue, veuillez réessayer plus tard.
Il y a trop d’articles dans votre panier
Vous pouvez encoder maximum 250 articles dans votre panier en une fois. Supprimez certains articles de votre panier ou divisez votre commande en plusieurs commandes.
The MR2.0 project examines the effective, coherent, and efficient application of mutual recognition instruments in criminal matters, with a special focus on measures that affect the personal liberty of individuals. The analysis is carried out from the perspective of the issuing authorities, who are at the core of decisions on which instruments to apply.
To explore how these authorities operate in practice, the project studied four Member States - the Netherlands, Germany, Poland, and Spain - through desk research and interviews with practitioners. Each country report identified difficulties, gaps, and examples of good practice encountered in the daily application of EU judicial cooperation tools.
The final report brings these findings together, offering a synthesis of national insights. It highlights practical challenges, inconsistencies, and solutions developed by practitioners, providing a clearer picture of how instruments work across borders.
Based on this analysis, the project formulates a set of recommendations directed at EU institutions, national legislators, and practitioners. These proposals aim to improve the current system, foster mutual trust, and strengthen cooperation in the Area of Freedom, Security and Justice.