Description

C'est en mettant en oeuvre l'Idée de la philosophie comme
métaphysique scientifique que Kant met au jour l'«être» de l'homme,
c'est-à-dire l'a priori transcendantal qui fonde l'existence proprement
humaine. Il y aurait donc cooriginarité de l'existence de l'homme et
de l'essence de la «philosophie». De ce point de vue, l'existence, à
proprement parler, est «philosophique». Ainsi, l'«éthique» existentielle
peut être pensée comme l'Idée même de la «vérité», «vérité» de
l'homme, «être» - «devoir-être» qui fonde la représentation de toute
«vérité» théorique, esthétique et pratique.

Mais comment penser l'origine même de cette Idée d'une «vérité»
de l'existence humaine, c'est-à-dire d'un «propre» de l'homme ? Donc
l'origine de l'Idée même de «philosophie» ? Ce qui est le plus originaire,
ne serait-ce pas la résolution d'exister (et de concevoir l'existence) d'une
manière spécifique, que nous qualifions de «philosophique» ? Mais
si l'Idée de l'existence humaine se conçoit en termes de décisionnisme
«philosophique», quel est le «sens» de ce décisionnisme ? Autrement
dit, puisque la question «qu'est-ce que l'homme ?» est, comme le
soutient Kant, la question de la «philosophie», qu'est-ce donc que la
«philosophie» ?