Description

Traditionell ist die Postgraduiertenphase in der Rechtswissenschaft durch die Individualpromotion gekennzeichnet. Diese Form der Doktorandenausbildung sieht sich erheblichem Ver nderungsdruck ausgesetzt. In den Medien und der Disziplin selbst haben Plagiatsskandale die Kriterien der Auswahl der Promovierenden, die Betreuung sowie die Notenvergabe auf den Pr fstand gestellt. Dissertationen als Forschungsleistungen sind dabei mit einer Diskussion ber die Forschungsausrichtung des Faches zwischen Professions- und Wissenschaftsorientierung konfrontiert. Die Hochschulpolitik dr ngt auf strukturierte Promotionsprogramme. Universit ten gr nden zentrale Graduierteneinrichtungen, um Nachteile im Wettbewerb um Drittmittel zu vermeiden. Auch f r die Rechtswissenschaft stellen sich somit Fragen nach der Qualit t ihrer Promotionen und angemessenen institutionellen Antworten auf die gegenw rtigen Probleme. Die Beitr ge des Bandes gehen diesen Fragen aus unterschiedlichen Perspektiven nach.Mit Beitr gen von:Michelle Cottier, Mark Van Hoecke, Kai-Olaf Maiwald, Arne Pilniok, Stephan Rixen, Tilman Repgen, Jakob Tesch, Mark Torka, Hans-Heinrich Trute