Description

English summary: Should German property law be adapted to the changed economic realities and in the future cover not only tangible but also intangible objects? Jan Felix Hoffmann examines this question by taking into account French, Austrian and Belgian property law. The latest discussions on crypto assets are also factored into the analysis. German description: Mit zunehmender Vehemenz wird dem deutschen Sachenrecht attestiert, dass es bereits in seiner Grundanlage veraltet und reformbedurftig sei. Der enge Sachbegriff des 90 BGB erweise sich als Innovationsbremse und musse an die Realitaten einer digitalisierten Okonomie angepasst werden, in der unkorperliche Guter eine tragende Rolle spielen. Jan Felix Hoffmann geht der Frage auf den Grund, wie ein Sachenrecht aussehen konnte, das korperliche wie unkorperliche Guter erfasst. Er bezieht neben den weiten Sachbegriffen des franzosischen und des osterreichischen Rechts insbesondere auch die jungste Reform des belgischen Sachenrechts ein. Am Beispiel u.a. der Kryptowerte wird rechtsvergleichend untersucht, ob sich ein enger oder weiter Sachbegriff einer Zivilrechtskodifikation auf den Umgang einer Rechtsordnung mit neuen Gutern auswirkt.