Description

Terroristische Gefahren gehen zunehmend nicht nur von Terrorgruppen oder -netzwerken aus, sondern auch von Einzeltatern (sog. lone wolves). Informationen in den weltweiten Datennetzwerken, die zeigen, wie aus legal erhaltlichen Produkten Anschlagsmittel hergestellt werden konnen, sind einfach zu beschaffen. Auch befahigen die verhaltnismaaig niedrigen Kosten eines Anschlags Einzelpersonen, Anschlage selbst zu planen, vorzubereiten und durchzufuhren. Diese Radikalisierung Einzelner wird vielfach durch Unterstutzer gefordert, die Vermogenswerte, Know-How oder (Grundstoffe fur) Anschlagsmittel zur Verfugung stellen. Die vorliegende Arbeit analysiert im Rahmen einer funktionalen Rechtsvergleichung, inwieweit und auf welche Weise die Strafrechtsordnungen Deutschlands und der USA terroristische Anschlagsvorbereitungen von Einzeltatern sowie deren Unterstutzung ponalisieren. Untersucht, verglichen und bewertet wird, inwiefern das Vorfeld einer terroristischen Anschlagsvorbereitung unter Strafe gestellt wird und welche Regelungstechniken verwendet werden. Die fallgruppenbasierte Untersuchung illustriert, dass die Reichweite der Kriminalisierung in beiden Rechtsordnungen deutliche Unterschiede aufweist. Verschiedene Konzepte von Strafanknupfungspunkten, Strafzumessung und verfassungsrechtlicher Rechtfertigung von Vorfeldstrafbarkeit werden herausgearbeitet und bewertet. Auf Deutschland bezogen wird hierdurch zugleich ein Beitrag zur Auslegung der 89a ff. StGB geleistet.