Club utilise des cookies et des technologies similaires pour faire fonctionner correctement le site web et vous fournir une meilleure expérience de navigation.
Ci-dessous vous pouvez choisir quels cookies vous souhaitez modifier :
Club utilise des cookies et des technologies similaires pour faire fonctionner correctement le site web et vous fournir une meilleure expérience de navigation.
Nous utilisons des cookies dans le but suivant :
Assurer le bon fonctionnement du site web, améliorer la sécurité et prévenir la fraude
Avoir un aperçu de l'utilisation du site web, afin d'améliorer son contenu et ses fonctionnalités
Pouvoir vous montrer les publicités les plus pertinentes sur des plateformes externes
Club utilise des cookies et des technologies similaires pour faire fonctionner correctement le site web et vous fournir une meilleure expérience de navigation.
Ci-dessous vous pouvez choisir quels cookies vous souhaitez modifier :
Cookies techniques et fonctionnels
Ces cookies sont indispensables au bon fonctionnement du site internet et vous permettent par exemple de vous connecter. Vous ne pouvez pas désactiver ces cookies.
Cookies analytiques
Ces cookies collectent des informations anonymes sur l'utilisation de notre site web. De cette façon, nous pouvons mieux adapter le site web aux besoins des utilisateurs.
Cookies marketing
Ces cookies partagent votre comportement sur notre site web avec des parties externes, afin que vous puissiez voir des publicités plus pertinentes de Club sur des plateformes externes.
Une erreur est survenue, veuillez réessayer plus tard.
Il y a trop d’articles dans votre panier
Vous pouvez encoder maximum 250 articles dans votre panier en une fois. Supprimez certains articles de votre panier ou divisez votre commande en plusieurs commandes.
Maagebliches privatrechtliches Instrument zur Aquivalenzkontrolle bei Austauschvertragen ist 138 BGB. Wucher gemaa 138 Abs. 2 BGB lasst sich jedoch nur selten beweisen. Das Reichsgericht, und ihm folgend der Bundesgerichtshof, griffen deshalb bereits fruh auf das wucherahnliche Rechtsgeschaft als Fallgruppe des 138 Abs. 1 BGB zuruck. Insbesondere die Rechtsprechung zu Verbraucherdarlehensvertragen pragte das heutige Verstandnis der Wucherahnlichkeit. Diese dogmatische Grundsteinlegung kann fur die deutlich jungere Diskussion um wucherahnliche Arbeitsvertrage fruchtbar gemacht werden. Wucherahnliche Verbraucherdarlehens- und Arbeitsvertrage setzen mindestens ein Merkmal neben dem auffalligen Missverhaltnis zwischen Leistung und Gegenleistung voraus. Entgegen der herrschenden Auffassung ist dies nicht die verwerfliche Gesinnung des Ubervorteilenden, sondern die vertragsspezifische Schutzbedurftigkeit des Ubervorteilten. Diese ist fur jeden Vertragstypus gesondert zu ermitteln.